輝瑞表示，它的施打2劑式疫苗BNT162b2，具良好耐受性，副作用大多輕微到溫和，且很快就消失。

他曾說，市政府在制定讓學校安全恢復開放的計畫，但以哪個指標為準仍不清楚。《日本經濟新聞》報導，東京都從7月底到8月上旬，單日新增病例一度逾400例，警戒等級一直維持最高等級。

Photo Credit: AP / 達志影像 圖為日本東京品川站通勤情況，乘客都戴著口罩。專家警告東京已經進入感染迅速傳播的階段，需要非常警惕。」他表示到校上課將會恢復，但補充說明重新開放的那一天恐怕是在下個月，甚至是更久之後。白思豪在記者會宣布各級公立學校19日起關閉，全面採用遠距授課，「沒有人樂見這項決定，我們都感覺糟透了」。紐約市3月深陷武漢肺炎疫情危機時，公立學校全面關閉，歷經兩度延後，9月下旬才分批恢復開放。

白思豪將重啟學校視為他復甦紐約這座城市的核心，他也一再地聲明遠距學習比不上教室內的教學，但許多老師和家長表示市政府也沒有足夠努力來改善現場教學的品質。紐約州依疫情嚴重程度劃分紅、橘、黃區。在研發方面，他們對五角大廈的要求再加撥三十九億美元，使這一部分由九百一十億美元上升為九百四十九億美元。

而冷戰期間，蘇聯、中國和東歐軍隊是一起對抗美國及其盟國的。的確，減少美國的軍事開支，把新資源轉移至其他重要領域，例如科學技術的研發，才是理性的。美國保持經濟動力和強大，而蘇聯停滯的經濟卻把資源消耗在軍事支出上。談判在一九九六年三月達到高潮，中國鎖定台灣附近為目標，以軍事演習和飛彈試射展現強大武力，美方的回應同樣戲劇化，派出兩個航空母艦戰鬥群。

然而，這種情況不會發生。因此，美國增加軍事開支並不合乎理性，因為它已經有足夠武器摧毀整個中國好幾次。

」柯林頓總統派遣兩個航空母艦戰鬥群趕到台灣海峽口，並威脅說要派它們通過台灣海峽。美國則採取多邊行動，爭取全球輿論站到它這邊。如此不合理又浪費公帑的國防支出繼續花下去的話，正好吻合中國的國家利益。包括用在伊拉克和阿富汗的追加支出，與冷戰期間美國平均國防支出相比，我們多花了兩千五百億美元。

即使美國在一些重要領域做出一百八十度大轉向可能是合理的，但僵化、不靈活的決策程序也會阻止它這麼做。然而，實際上美國不可能降低國防開銷，因為採購武器的決策過程早已鎖死。蘇聯逐漸捲入不必要、又痛苦的衝突，在國際衝突中消耗資源和精神。中國把預算花在尖端的陸基飛彈，這些飛彈可使美國的航空母艦戰鬥群完全失去作用。

如果美中之間爆發全面戰爭，實在令人難以想像（因為兩國都將被徹底殲滅），即使美中之間發生短暫的小衝突也不可行（因為這將導致雙方朝著全面戰爭的滑坡一路滑下去），對任何理性的戰略思想家來說，顯然這兩個大國間的地緣政治競賽結果不能以軍事手段解決。即使選派一些最優秀的人才，如艾許．卡特（AshCarter）和吉姆．馬提斯（JimMattis）等人擔任國防部長，可悲的現實是，美國的國防部長不論多麼優秀，都無法降低國防支出。

就和前蘇聯一樣，目前的美國已經被不理性的過程綁死，無法脫身。文：馬凱碩（Kishore Mahbubani） 美國能一百八十度大轉向嗎？ 目前美中之間這場地緣政治角力，美國行徑有如冷戰時期的蘇聯，而中國行徑則有如當年的美國。

有爭議的F35戰鬥機在好幾項專款項目中多了二十億美元，臭名昭彰的近岸作戰船艦（LittoralCombatShip）得到九億五千萬美元，C130運輸機沒有提出要求，也分配到六億四千萬美元。採購方面，五角大廈要求一千三百零六億美元，他們加上四十八億美元。如果美國夠理性，就會少花一些國防經費。蘇聯採取單邊行動，忽視國際輿論。如果他們的思維僵固，只知機械性的反應，就會抄襲美國，試圖建立十三個航空母艦戰鬥群，若這麼做，絕對是愚蠢至極。溫斯洛．惠勒（ WinslowT.Wheeler）在參議院和美國政府責任署（GovernmentAccountabilityOffice）服務三十年，負責國家安全相關事宜。

他們可以做出理性的長期國防決定，以維持中國的安全。如果美國的國防支出是理性評估過後的結果，現在就應該來個一百八十度大轉向，必須聰明地削減，或甚至凍結美國的國防支出。

新科技也有助於中國對抗航空母艦，哈佛大學教授提摩西．科爾頓（TimothyColton）告訴我，航空母艦面對超音速飛彈的威脅時，將變成坐以待斃的待宰羔羊，因為這些飛彈可以極快的速度，在不同的高度操作和飛行。這使得中方醒悟，他們沒有力量抵抗美國的航空母艦戰鬥群。

簡單來說，美國的軍事支出成為送給中國的地緣政治禮物。這是最多專款的項目—並不是國會特殊利益項目—之所在。

因此，他們專注於採用軍事力量較弱一方會採取的戰略，進行不對稱作戰（asymmetric warfare）。這樣做可以節省大量開銷根據美國海軍上校亨利．韓德里克（HenryJ.Hendrix）的說法：「要購置和營運一個航空母艦戰鬥群是非常昂貴的。很顯然，我們必須加注一些限定條件和細微差別，但令人驚訝的是，這個比較竟然令人如此印象深刻。

」柯林頓總統派遣兩個航空母艦戰鬥群趕到台灣海峽口，並威脅說要派它們通過台灣海峽。這種不對稱作戰的戰略是被美國人的行動逼出來的。

然而，這種情況不會發生。二○○一年至二○○九年間，整體國防開銷從四千一百二十億美元上升到六千九百九十億美元，增加幅度達百分之七十，與韓戰以來任何時期相比都是大增幅加。

某些專款項目數字極大。如果他們的思維僵固，只知機械性的反應，就會抄襲美國，試圖建立十三個航空母艦戰鬥群，若這麼做，絕對是愚蠢至極。

美國在撤出越南後，避免直接捲入大規模的軍事衝突。美國保持經濟動力和強大，而蘇聯停滯的經濟卻把資源消耗在軍事支出上。如此不合理又浪費公帑的國防支出繼續花下去的話，正好吻合中國的國家利益。因此，想要維護選區內就業機會的參眾議員們決定要替美國軍方生產哪些武器系統。

採購方面，五角大廈要求一千三百零六億美元，他們加上四十八億美元。換句話說，我們花的國防經費比全世界其他國家統統加總起來還更多。

包括派駐母艦上的空軍聯隊、五艘水面作戰船艦和一艘快速攻擊潛水艇整個生命期的費用，再加上將近六千七百名官兵，要營運這樣一個戰鬥群，每天花費約六百五十萬美元。就和前蘇聯一樣，目前的美國已經被不理性的過程綁死，無法脫身。

因此，他們專注於採用軍事力量較弱一方會採取的戰略，進行不對稱作戰（asymmetric warfare）。蘇聯逐漸捲入不必要、又痛苦的衝突，在國際衝突中消耗資源和精神。